解梦逻辑:你们能不能问个简单点的问题？看的最多的不是解梦就是起名。我的逻辑思维很不好的

你们能不能问个简单点的问题？看的最多的不是解梦就是起名。我的逻辑思维很不好的

0

梦到怀孕，梦到捡钱，梦到牙齿征兆如何？

弗洛伊德的解梦与周公解梦的问题，过去与未来的解释。

而弗洛伊德的梦的解析新颖，现在心理学家真正认同精神分析的科学家因为少得可怜了。其之所以受到重视是因为他的理论重视了人的动机与情感等因素，当然也是其理论的历史地位的重要性和影响的深远性决定的。现代的心理学给出的答案大抵如下，倒是可以供你参考一下（说实话你的问题我没咋看懂，不知道你到底想表达啥意思）：梦的本质是我们队脑部神经活动的主观体验。一定数量的刺激对维持脑和神经系统的正常功能室必要的。脑部会产生一些随机活动。梦则是我们的认知系统试图对这些随机活动进行解释并赋予一定意义。就是本身没啥意义的神经活动，大脑偏偏试图想给它赋予啥意义，当而这个过程肯定是以原来的记忆和经历为基础来进行解释的。梦同时承担着一定的认知功能，认知系统依然对储存的知识进行检索，梦对于记忆非常重要，随眠中产生梦的阶段即快速眼动睡眠阶段被剥夺的话会严重损害记忆。简单的可以认为你睡觉是你大脑还在后台进行资料整理工作。我倒是还未曾见到过此类研究或者结论。梦是否能够预测未来，那是因为大脑解释随机神经活动的时候是拿着原来的经历和记忆为模板来解释的。

解梦。虽然不和逻辑 但毕竟是梦里。。正常

主流两种关于梦的意义的理论。1. 精神分析学这种理论认为，梦代表着人的潜意识，具体说是人潜意识里的愿望。你多半是在潜意识中希望通过那个人的死获利。比如一个爱玩电脑的小孩非常爱他的妈妈，但是他有一天梦见他妈妈死了，但弗洛伊德（这种理论的代表人物）会说，其实你是想多玩电脑，因此你希望管着你的妈妈消失。梦连接着欲望，且没有道德约束，因而这种解梦常常解出比较露骨、原始、缺少道德观的愿望。2. 意识碎片理论这种理论认为，梦展现的内容是人在前一两天的一些意识碎片。所谓意识碎片，可能是人偶然的想法，可能是看见的人或事，可能是没注意到的某些一闪而过的东西，总之是无规律提取一些意识片断，所以梦的情节常常荒诞无逻辑、且有时候跳转极大。持这种理论的人还认为，梦从某种意义上讲，将一些白天出现的片断固化为长期记忆。梦是由婴儿早期学习而保留下来的功能，本身并不反映愿望，也没有特定意义。这两个主流理论在心理学界，甚至有的人也倾向于有时候梦是A有时候梦是B，如果你一天到晚都想着某个欲望，那很可能根据理论1和2都可以在梦里实现这个愿望。

解梦的科学基础和现实意义是什么？

主流两种关于梦的意义的理论。1. 精神分析学这种理论认为，梦代表着人的潜意识，具体说是人潜意识里的愿望。如果你梦中梦见一个人死了，你多半是在潜意识中希望通过那个人的死获利。比如一个爱玩电脑的小孩非常爱他的妈妈，但是他有一天梦见他妈妈死了，他很伤心很难过，但弗洛伊德（这种理论的代表人物）会说，其实你是想多玩电脑，因此你希望管着你的妈妈消失。如你所见，梦连接着欲望，且没有道德约束，因而这种解梦常常解出比较露骨、原始、缺少道德观的愿望。2. 意识碎片理论这种理论认为，梦展现的内容是人在前一两天的一些意识碎片。所谓意识碎片，可能是人偶然的想法，可能是看见的人或事，可能是没注意到的某些一闪而过的东西，总之是无规律提取一些意识片断，组成一个小故事。所以梦的情节常常荒诞无逻辑、且有时候跳转极大。持这种理论的人还认为，梦从某种意义上讲，也是一个记忆过程，将一些白天出现的片断固化为长期记忆。另外有些儿童心理学家认为，梦是由婴儿早期学习而保留下来的功能，本身并不反映愿望，也没有特定意义。就是做着好玩而以。这两个主流理论在心理学界，算是各执一词，各有拥趸，甚至有的人也倾向于有时候梦是A有时候梦是B，取决于比如欲望强烈度，每天思想集中度等等。这两个理论有一定交叉，比如，如果你一天到晚都想着某个欲望，那很可能根据理论1和2都可以在梦里实现这个愿望。但这也说不好，因为有时候人并不太明白自己的愿望，或者对某件事某个人你并不一定十分在乎，如果仅通过梦到什么来推断自己的欲望，未免有点随意和迷茫了，或者说，反智。所以就现实意义而言，解梦并不一定存在明确的科学依据，也并不一定存在指导现实生活的价值。只是不一定。另外，这两种理论都不认为，梦中出现的现象和物体，对所有人都有统一的意义。

你们能不能问个简单点的问题？看的最多的不是解梦就是起名。我的逻辑思维很不好的

周公解梦，真的能解梦吗？