佛稻解梦:请求解梦 梦到佛祖

请求解梦 梦到佛祖

你与佛有缘

解梦：梦到佛像

凡人梦到佛像，佛主本尊在西方，驾鹤西归”有可能也是佛主招你入佛，抛弃凡间世俗，立地成佛。就是佛主看见了你平时的积善行德，托梦给你用佛理度化你，嘉赏你普度众生，虽然您不信佛，已有成佛之事，佛家感谢您。具体要分梦到什么样的佛像。梦到大慈大悲的观音大士，则可能家中添丁，有人做了善举。梦到大势至菩萨，则是有人金榜提名，文曲星下凡，梦到如来佛主，则是家中老人过世，或者大人物要来拜访等等。您还要结合分析您最近遇到的问题。这个时候您梦到了象征大富大贵的财神像，梦与实反”

佛滔解梦梦见蛇是什么意思

你要发财了。

做了一个和佛有关的梦，怎么解？

解梦的内容应不应该相信？应不应该相信”说明就像你在考试时做单选题，解梦如给出答案。梦的出题者，自己都不知道标准答案，那么他判断别人给出的答案时，别人交上来的答案是否正确：你自己不了解你自己的内心世界随你心愿愿意信就信了？好比你喝断片了画了一驴。不懂解梦你就去信有很多人信服赞叹感谢的懂解梦的专业人士？类似问题还有。应不应该相信周公解梦：他们的周公解梦只是给出一堆可能性答案结论好吗？ABCDEFG，目的是让你自己选一个来信，自己不知道自己酒醉断片后画了头驴。人家说你这画的是猪，类似情况还有弗洛伊德心理学二级咨询师们搞的解梦。其解梦结论好比心灵鸡汤，他说你画的不是马也不是猪，你可能觉得确实是那么回事，什么是正确的解梦结论。你认为是正确的就行了？真正精通解梦之人。是有绝对正确的标准解梦结论的，那疯子给自己解梦的结论也是正确的。凭什相信他的鬼话？我们只能用主客观经验感受和逻辑分析判断，来评判解梦结论是否正确，如同科学原理理论。能合理解释现有现像，能预言某些现像并在将来被证实，就是非常成功的解梦原理，懂这套原理的人给人解梦，什么是正确的解梦结论。在于梦境与现实之间的正确逻辑归因，解梦理论”是强调解梦的逻辑性，一个是要把梦境内部逻辑理顺，比如很多人会认同，梦里毫无逻辑“梦境荒诞”知乎上有相关提问，实际上联系正确的现实中的事件逻辑来对应“梦里不合逻辑之处就有逻辑了”二是解梦要找到和现实的合理映射逻辑，而不能牵强附会。

知乎解梦｜什么是正确的解梦结论？

有人问“解梦的内容应不应该相信？”应不应该相信，提这个问题，说明就像你在考试时做单选题，选ABCD，你靠猜的。解梦如给出答案，问题是，有区别，梦的出题者，做梦之人，自己都不知道标准答案，那么他判断别人给出的答案时，就会想：别人交上来的答案是否正确？你自己不了解你自己的内心世界随你心愿愿意信就信了。好比你喝断片了画了一驴，酒醒后问人，我他妈的画的是什么？有人说是马，有人说是猪。你信哪个？不懂解梦你就去信有很多人信服赞叹感谢的懂解梦的专业人士。类似问题还有：应不应该相信周公解梦？他们的周公解梦只是给出一堆可能性答案结论好吗，ABCDEFG，自助自选，目的是让你自己选一个来信。自己不知道自己酒醉断片后画了头驴，人家说你这画的是猪，你越看越像，你就信了。类似情况还有弗洛伊德心理学二级咨询师们搞的解梦，其解梦结论好比心灵鸡汤，可以让你越品越觉得是那么个味，他说你画的不是马也不是猪，画的是你爸爸，你可能觉得确实是那么回事。什么是正确的解梦结论？你认为是正确的就行了。真正精通解梦之人，对自己的梦，是有绝对正确的标准解梦结论的。那疯子给自己解梦的结论也是正确的？凭什相信他的鬼话？客观来说，我们只能用主客观经验感受和逻辑分析判断，来评判解梦结论是否正确。如同科学原理理论，能自圆其说，能合理解释现有现像，能预言某些现像并在将来被证实，就是非常成功的解梦原理，懂这套原理的人给人解梦，让人放心。什么是正确的解梦结论，在于梦境与现实之间的正确逻辑归因。————补充————我提的这个“逻辑归因”解梦理论，是强调解梦的逻辑性，一个是要把梦境内部逻辑理顺，比如很多人会认同“梦里毫无逻辑”，“梦境荒诞”，知乎上有相关提问，实际上联系正确的现实中的事件逻辑来对应，梦里不合逻辑之处就有逻辑了；二是解梦要找到和现实的合理映射逻辑，而不能牵强附会，比如梦见火车出轨攀扯到现实动车事故，梦见地震攀扯现实地震之类的玄扯理解；三是有人提出的不认同的精神分析自圆其说，我也是大致不喜欢的，即所谓“三千个人就有三千个哈姆雷特”，我认同某人的想法：梦有唯一正确的解读，需要深挖细节，在蛛丝马迹方面都能与现实细节逻辑联系环环相扣，而不是笼统的讲现实中的“感受情绪心理”。我在上面举的“喝断片儿后画的驴，醒了之后解读倒底画的是什么”的例子，是很形象的比喻了，充分展示了我所认可的“解梦”是什么样的解梦。梦是私人属性很强的产物，做梦的人才知道全部梦境细节和自己现实生活经历细节，才有条件去评判“正确的可信解梦”，解梦师再分析的头头是道逻辑严密，做梦的不认可其解梦结论，也是白费劲。

实录 | 解梦实例

0

解梦··如来佛主