霍国玲 红楼解梦:红楼梦真的是曹雪芹写的吗？

红楼梦真的是曹雪芹写的吗？

红楼梦和石头记的区别

《石头记》与《红楼梦》具有本质的区别 参考资料带脂批的八十回本《石头记》是曹雪芹的完整作品，反映的是曹雪芹的创作意图。尽管《石头记》有许多不同抄本，但它们有一个共同特点：且都有脂批。而一百二十回本《红楼梦》（程甲本、程已本）是1791年和1792年由程伟元、高鹗在曹雪芹作品的基础上修改补充而成的。他们删掉了全部脂批，修改了书中“谬误”只取八十回正文，并后续了并非曹雪芹的后四十回，由此我们可知。这个版本系统已经不再是曹雪芹的作品了，它反映的是修改者程高二人的修改意图，这个版本的前八十回。与曹雪芹的作品也不是一码事，研究一百二十回本《红楼梦》叫做。研究带脂批的八十回本《石头记》应该叫做”《石头记》是曹雪芹的真本“而《红楼梦》则是一个他人、后人的修改补充本”所以我提出了。为末的观点”《石头记》和《红楼梦》是两部书，而不是一部书“而不是一个客观实在。而不是一个认识客体；而不是一个研究对象；而不是一个文物；而不是一个概念；学“研究的都是这个程高修改本《红楼梦》”从上个世纪8

0

年代，霍国玲等人率先研究曹雪芹的真本《石头记》“并创立了”《红楼解梦》理论体系“我们认为”的转变是曹著研究的一场学术革命“并发表了《”研究者宣言》，文章发表后“有人提出不同意见”为了进一步阐明我们的观点“现将《石头记》版本系统与《红楼梦》版本系统的不同点列表如下”项目，《石头记》版本系统《红楼梦》版本系统1、作者（修改者）曹雪芹、脂砚斋程伟元、高鹗 2、版本（书名和时间）甲戌本《脂砚斋重评石头记》1754年 己卯本《脂砚斋重评石头记》1759年庚辰本《脂砚斋重评石头记》176

0

年 戚序本《石头记》1769年 戚宁本《石头记》 王府本《石头记》 靖藏本《石头记》1776年 列藏本《石头记》郑藏本《红楼梦》 红楼梦稿本 甲辰本《红楼梦》1784年 舒序本《红楼梦》1789年 程甲本《红楼梦》1791年 程已本《红楼梦》1792年 3、作品回目八十回或不足八十回一百二十回 4、有无脂批有无5、作品结构八十回正文+脂批+谬误曹雪芹的八十回正文+佚名氏的四十回续文 6、著书（修改）本意为闺阁昭传纯粹的小说 7、作品主题、主线为闺阁昭传宝黛爱情等 8、作品内容正反、真假、小说与历史两面正面小说、假语存 9、作品文体文备众体后四十回无好诗、无好文 1

0

、是否全璧“作品之全璧后四十回为画蛇添足 11、书中有无谬误”有无、全部修改 12、书中谬误可否修改。一字不可更。一语不可改，已经被彻底修改 13、特殊字体——槗、玄、眩（少一笔）等有无、全部修改 14、作品的特殊性有谜有隐：有正反两面无谜无隐？一般小说？

读红楼梦要读些什么

先读原著！即使担心理解上有问题！请把邓云乡、蔡义江、俞平伯、胡文彬、周汝昌等几位老先生的书翻出三个人或以上的来“一个人特别容易被第一本解读书洗脑”如果您是看刘心武入的门。咝……（我对刘先生本人没有意见，我只是对他的基础知识之匮乏、文化水平之低劣与主动丢人现眼的那种自信感到吃惊）（其实我本人的入门红学书是霍国玲霍纪平的《红楼解梦》，8

0

年代的那一版……所以我一定要坚决制止新人步我后尘）如果古文功底不好。或者对古代的生活很不了解，不是一个人校出来的所以不掺杂强烈的个人色彩，如果认得繁体字，平时阅读量很大，中文语感好，可以自己找来几个古本翻一翻，庚辰本算是比较全和权威的，不研究早期白话的话非常不建议，我是为了看脂批买的这个版本，里面的异体字通假字非常多，影响阅读且没有必要。而且校对的个人风格太严重，抚琴居的电子版挺好”如果不是特别感兴趣或者不想装【哔】，ta就跟着写。这是一本适合任何时候、任何读法的书。

红楼梦和石头记的区别？

0

红楼梦真的是曹雪芹写的吗？

《红楼梦》这些不同的版本究竟有什么惊人的“差异”

红楼梦哪个版本较好